Классификация типологий

Автор: 4X_Pro

Все рассматриваемые на данном сайте типологии человеческой личности можно объединить в 3 большие группы:

• Неструктурированные типологии. Неструктурированная типология представляет собой набор образных описаний типов, которые полностью независимы друг от друга и никак не упорядочены. Такие типологии допускают попадание в несколько типов одновременно. Типирование в таких типологиях строится на ощущении «попадания в образ», то есть совпадения представления, возникшего в результате чтения описания, с реальным человеком. В подобных типологиях число типов обычно не превышает «числа Миллера» (7±2) – количества объектов, которые человек может воспринимать одновременно, так как в противном случае восприятие и «примеривание» всех типов оказывается сильно затрудненным и типология становится нежизнеспособной. Примером слабоструктурированных типологий можно считать описание травм Лиз Бурбо, а также типологию Мак-Вильямс.
• Слабоструктурированные типологии. В основе такой типологии также лежат образные описания, однако существует некоторая система признаков, по которой эти образы можно упорядочить. Как правило, в таких типологиях возможно иметь только один тип, но описания этих типов могут в значительной мере пересекаться. Типирование в этих типологиях тоже строится на «попадании в образ», а упорядочивающие признаки играют вспомогательную роль при выборе этих образов, что позволяет увеличить количество типов за пределами «числа Миллера», так как определение какого-либо из признаков рассматривать при типировании только ту часть типов, которые соответствуют этому признаку. Примером таких типологий являются типология Эль-Тат, типология «Кроме людей», РСИ.
• Сильноструктурированные типологии. Основой таких типологий является модель, содержащая некоторое множество признаков, на основе сочетаний которых определяются четко отделенные друг от друга типы. При этом в данной группе можно выделить две подгруппы: типологии с неизбыточным набором признаков и типологии с избыточным набором признаков (т.е.  часть этих признаков может быть выражена через комбинацию других признаков, которые называются базовыми). Кроме того, в своем развитии типология может перейти от неизбыточной к избыточной (так, например, произошло с соционикой после появления признаков Рейнина). Как правило, число типов в таких типологиях достаточно велико, так как ограничивающими факторами с точки зрения «чисел Миллера» тут является количество базовых признаков и количество возможных значений каждого из этих признаков. Типирование в сильноструктурированных типологиях сводится к определению набора признаков, а образные описания, если они существуют, играют вспомогательную роль (а в отдельных случаях могут даже мешать типированию, если типируемый не воспринимает разницу между моделью и описанием типа). Примером таких типологий являются соционика, психософия, ТУАИ.

Вторым существенным признаком для классификации типологий является деление по признаку статичные/динамичные типологии. Статичные типологии предполагают, что тип человека является врожденным или определяется в раннем детстве и впоследствии не может быть изменен (или такое изменение возможно только в результате каких-то травматических вмешательств). К таким относятся соционика, психе-йога, типология «Кроме людей», типология Эль-Тат. Динамические же типологии рассматривают смену типа как вполне закономерное следствие развития (или наоборот, деградации) человека как личности. В частности, таковыми являются ТУАИ и РСИ.

Кроме того, можно заметить, что некоторые типологии рассматривают все типы как разновидности нормы, а некоторые предполагают, что нормой является либо отсутствие описанных явлений, либо некоторый усредненный вариант между ними. Первые будем называть типологиями норм (сюда относятся психе-йога, Эль-Тат, РСИ), вторые – типологиями отклонений (травмы по Бурбо, типология «Кроме людей»). Особое место в этом ряду занимает соционика: с одной стороны, изначально считалось, что ТИМы – это некоторые отклонения от усредненной нормы, но с другой стороны, «среднего типа» в соционике не существует. По мнению автора данной статьи, соционику следует все же относить к типологии норм.

Четвертым признаком для классификации типологий является возможность описания отношений между типами (интертипными отношениями). В частности, можно выделить типологии с описанными интертипными (соционика, психософия, ТУАИ, типология Эль-Тат), с принципиально возможными интертипными отношениями (типология «Кроме людей», РСИ) и типологии без интертипных отношений (сюда, в основном, попадают неструктурированные типологии).

Предлагаемая классификация позволяет лучше понять предназначение типологий, а также определить, на каком этапе саморазвития какие типологии могут оказаться полезными. Кроме того, описанные в ней ограничения, связанные с числами Миллера, имеет смысл учитывать при построении новых типологий.